Modelo de llama
Un modelo de TC 3D de Lama glama procedente de DigiMorph se disecó digitalmente y se invirtió de atrás hacia delante como caja craneal de llama disecada e invertida (CLDI).
Cráneo de llama comparado con un cráneo tridáctilo de 60 cm
Fuentes y alcance
Esta comparación utiliza un modelo completo de TC 3D de Lama glama de DigiMorph y conjuntos de TC DICOM de los especímenes tridáctilos de 60 cm Josefina, Luisa y Alberto. Los modelos se reconstruyeron y compararon a escala exacta mediante vistas y secciones de corte equivalentes.
Veredicto del informe
“El cráneo tridáctilo es natural y es diferente del cráneo de llama.”
El informe compara un modelo de cráneo completo de Lama glama con los cráneos de Josefina, Luisa y Alberto y concluye que las estructuras no pueden ser la misma anatomía.
Comparación visual
Comparación lado a lado del interior y exterior del cráneo
Vistos desde ángulos equivalentes, los cráneos de llama y tridáctilos siguen siendo anatómicamente distintos: la llama presenta hueso grueso y liso; los tridáctilos, hueso fino, marcadas impresiones internas, placas bucales y una base craneal diferente.
01
Materiales y método
Modelos tridáctilos
Los conjuntos DICOM de TC de Josefina, Luisa y Alberto se modelaron con SSD, se exportaron como .stl y se segmentaron en Meshmixer.
Diseño de comparación
Los modelos de TC a escala exacta se compararon verticalmente y en secciones equivalentes para reducir el error de paralaje.
02
Hallazgos respaldados por el informe
La caja craneal de llama es mayor, más plana en la parte superior y está formada por huesos mucho más gruesos y lisos.
Los cráneos tridáctilos muestran hueso delgado e intacto, marcas de circunvoluciones, grandes rebordes orbitarios y fisuras orbitarias inclinadas.
El foramen magno, la cresta sagital externa, el foramen mastoideo y las estructuras posteriores de la llama no corresponden a la boca, las órbitas ni la base tridáctilas.
El informe describe depresiones óseas faciales, espacios sinusales, cápsulas óticas diferentes y moldes endocraneales digitales distintos.
03
Diferencias seleccionadas
| Característica | Caja craneal de llama | Cráneo tridáctilo |
|---|---|---|
| Tamaño | Caja craneal de llamaMayor en conjunto | Cráneo tridáctiloMenor |
| Grosor óseo | Caja craneal de llamaGrueso (el doble o más) | Cráneo tridáctiloDelgado |
| Volumen endocraneal | Caja craneal de llama244 ml (12 % mayor en la tabla de la Figura 21) | Cráneo tridáctilo214 ml |
| Bóveda craneal | Caja craneal de llamaSólida | Cráneo tridáctiloNumerosos senos |
| Superficie interna | Caja craneal de llamaLisa | Cráneo tridáctiloMarcas de circunvoluciones |
| Foramen magno | Caja craneal de llamaAnterior | Cráneo tridáctiloInferior |
| Cresta sagital externa | Caja craneal de llamaProminente | Cráneo tridáctiloAusente |
| Placas bucales | Caja craneal de llamaNinguna | Cráneo tridáctiloSuperior e inferior |
| Fosetas térmicas faciales | Caja craneal de llamaNinguna | Cráneo tridáctiloTres grandes depresiones |
| Otras partes corporales | Caja craneal de llamaNo disponibles | Cráneo tridáctiloCuerpo completo |
04
Figuras seleccionadas del deck final
05